Courte critique du Dell XPS 17 (9730)

Juste derrière notre examen du Dell XPS 15 mis à jour, son grand frère arrive également avec les derniers composants à l'intérieur. Le Dell XPS 17 (modèle 9730, qui commence à 2 449 $; 2 949 $ tel que testé) est l'option grand écran de Dell dans la famille XPS, équipée d'Intel 13e génération et de silicium Nvidia GeForce RTX 40 Series aux côtés d'un brillant bord à bord de 17 pouces. affichage des bords. Notre modèle d'examen particulier contient une puce Core i7, un GPU RTX 4070 et un écran tactile 4K. C'est un combo qui coûte assez cher, et même le modèle de base toujours capable a une barrière de prix d'entrée plus élevée qu'auparavant. Quoi qu'il en soit, la qualité du Dell XPS 17 lui vaut notre choix parmi les remplacements d'ordinateurs de bureau grand écran pour ses performances haut de gamme et son grand écran productif.

Comme le XPS 15, ce nouveau modèle est axé sur les mises à jour internes. Parfois, cela signifie aussi des changements de conception mineurs, mais dans les deux cas, ces éditions sont principalement des commutateurs de composants. Cela signifie que la conception du châssis est la même que celle du dernier XPS 17 que nous avons examiné, le Dell XPS 17 (9720).

Tout comme la conception des MacBook Apple concurrents comme le MacBook Pro 16 pouces, ce n'est ni surprenant ni négatif. Vous savez à quoi vous attendre - une construction haut de gamme en termes de matériaux, de style et de coût - mais je ne vois pas non plus beaucoup de raisons de faire un changement majeur. Toutes les quelques années, une itération de conception significative se produit, mais ce XPS 17 se sent toujours aussi de qualité et haut de gamme.

L'extérieur en aluminium et le clavier en fibre de carbone signature offrent une expérience qui reflète le coût. Notre unité d'affichage 4K mesure ici 0,77 sur 14,7 sur 9,8 pouces (HWD) et pèse 5,4 livres, mince et relativement portable pour un système de 17 pouces. À noter, la version « FHD+ » (1 920 x 1 200 pixels) de l'ordinateur portable pèse moins que notre modèle, à 5,1 livres. Ces poids sont en fait différents de ceux de l'année dernière, malgré les mêmes dimensions, car les composants internes ont changé. Le modèle 4K mesurait 5,3 livres et la version non 4K un peu moins, à 4,9 livres.

Et mec, cet écran : la plupart des ordinateurs portables sont passés à des cadres plus fins, mais la gamme XPS a depuis longtemps poussé cela à la limite avec ses écrans bord à bord presque sans bordure. La conception fait ressortir l'écran et aide également le panneau à paraître encore plus grand que sa taille, en particulier sur le modèle spacieux de 17 pouces. La qualité aide aussi : notre unité d'examen est équipée de l'écran tactile 4K (techniquement appelé « UHD+ ») amélioré. Cela en fait spécifiquement, en raison du rapport d'aspect 16:10, un écran tactile de 17 pouces de résolution 3 840 par 2 400.

Naturellement, la version de base est dotée du panneau FHD+ non tactile, qui convient parfaitement à la plupart des utilisateurs et vous permet d'économiser 300 $ de plus que la version UHD+. Cependant, la résolution plus élevée a ses avantages pour les utilisateurs expérimentés. La qualité de l'image est fantastique et à 500 nits de luminosité nominale, votre travail apparaîtra clair et lumineux. Malheureusement, Dell ne vend toujours pas d'option d'écran OLED, ce qui est certainement un échec. Tous les utilisateurs XPS ne sont pas du genre à bénéficier de l'OLED à des fins créatives, mais beaucoup le sont. Cela s'ajoute au fait que l'OLED est tout simplement fantastique et devrait être vendu sur la plupart des machines haut de gamme en 2023 comme une expérience de meilleure qualité.

Je n'ai pas grand chose à dire sur le reste de la construction, à la fois parce qu'elle est inchangée et parce que c'est la partie la moins excitante de la conception. Aussi excellents que soient l'écran, l'extérieur et le pont en fibre de carbone, le clavier, le pavé tactile et même la connectivité ne méritent pas trop d'éloges. Le touchpad est plus grand que la moyenne, ce qui est bienvenu, mais il ne se démarque pas autrement en termes de sensation ou de design.

Le clavier, de même, est juste réparable. Je ressens un déplacement minimal des touches, ce qui est logique puisque l'ordinateur portable est mince, mais il semble toujours un peu insignifiant pour la taille. Certaines des touches, en particulier la barre d'espace, semblent également peu profondes. Rien ne devrait vous empêcher d'utiliser ou d'acheter cette machine, c'est juste un peu décevant. Le bouton d'alimentation fonctionne également comme un lecteur d'empreintes digitales pour une connexion sécurisée à Windows Hello, ce qui est un bonus supplémentaire (mais aussi facile à manquer).

La connectivité et les extras sont assez simples ici. Dell a inclus quatre ports Thunderbolt 4, bien plus que ce que vous voyez sur les petits ordinateurs portables. Ceux-ci prennent en charge DisplayPort et l'alimentation ainsi que d'innombrables accessoires. Vous trouverez également un lecteur de carte SD pleine grandeur et une prise casque.

Cela couvre l'essentiel, mais le mélange peut être insuffisant pour certains utilisateurs expérimentés et créatifs ; une sortie vidéo plus discrète et des connexions USB-A pourraient être utiles et sont souvent vues sur les ordinateurs portables de cette taille. L'accent mis sur la minceur ici a ses inconvénients, même si la polyvalence de Thunderbolt 4 devrait toujours couvrir la plupart des besoins. Pour atténuer davantage ce problème, Dell inclut un adaptateur USB-C dans la boîte avec des connexions pour USB-A et HDMI.

La webcam est un autre manque : comme avec le précédent modèle XPS 17, c'est simplement 720p. Cela semble insuffisant pour un ordinateur portable haut de gamme, surtout à ce prix, et cela se voit dans la qualité vidéo. La qualité de l'image est médiocre et j'ai vu à quel point les webcams 1080p sont bien meilleures sur d'autres systèmes. Le panneau géant exacerbe cela - l'image de la caméra ici a une sorte de qualité floue, et elle ne gère pas trop bien la faible luminosité. Je m'attendrais à mieux d'un système haut de gamme destiné à un usage professionnel.

La conception de Dell n'est peut-être que trop familière, mais les composants internes sont tous frais. Le XPS 17 de l'année dernière nous a apporté les processeurs mobiles "Alder Lake" de 12e génération d'Intel, et l'édition 2023 apporte un nouveau processeur et un nouveau silicium GPU. Ce nouveau XPS comprend les processeurs Intel «Raptor Lake» de 13e génération et les GPU mobiles GeForce RTX 40 Series de Nvidia, ce dernier étant une amélioration majeure de la série GeForce RTX 30 utilisée dans les deux derniers ordinateurs portables XPS 17.

Passons maintenant aux détails : le modèle de base est au prix de 2 449 $, pour lequel vous obtenez un processeur Intel Core i7-13700H, 16 Go de mémoire, un SSD de 512 Go, un GPU Nvidia GeForce RTX 4050 et l'écran FHD+. Un modèle "de base" bien que cela puisse être, c'est un modèle très puissant. Avec un modèle de départ coûteux et puissant, chaque forme de cet ordinateur portable est simplement destinée aux tâches de grande puissance, et non à l'informatique courante. Avec le recul, le XPS 17 (9720) a commencé à 1 849 $, ce qui est encore relativement élevé, mais beaucoup plus accessible - 600 $ de plus, pour être exact. Pendant que les pièces sont mises à jour, l'écart est plus grand que cela n'en tient compte, ce qui enlève une partie de la valeur de cette itération.

Pour les utilisateurs professionnels qui ont besoin d'accélérer les choses, vous avez des options. Notre unité d'examen utilise le même processeur, mais passe à 32 Go de mémoire, un SSD de 1 To, un GPU mobile Nvidia GeForce RTX 4070 et l'écran UHD+ pour 2 949 $. Plus cher, certainement, mais pas de manière déraisonnable compte tenu de ces mises à niveau globales par rapport au modèle de base. Ce n'est pas aussi loin que vous pouvez aller non plus : vous pouvez acheter une option de puce Core i9 supérieure, une option GPU RTX 4080, jusqu'à 64 Go de mémoire et jusqu'à 8 To de stockage.

L'Intel Core i7-13700H, cependant, est clairement capable. Il s'agit d'une puce à 14 cœurs qui, dans l'architecture Intel actuelle, est composée de six cœurs de performance et de huit cœurs efficaces. Nous avons déjà testé cette puce dans certains systèmes haut de gamme, et c'est un sprinter, donc seuls ceux qui ont besoin du plus haut niveau de performances (animateurs, modélisateurs, scientifiques des données, joueurs en streaming simultané) doivent vraiment envisager l'option Core i9. Il en va de même pour le GPU : vous ne pouvez pas acheter une version sans GPU discret, et le RTX 4050 de base est suffisamment rapide pour une accélération graphique modeste, l'édition multimédia et les jeux légers. Si vous êtes prêt à l'utiliser comme appareil de jeu ou à effectuer des travaux 3D intensifs, envisagez les options RTX 4070 et RTX 4080.

Pour évaluer l'efficacité de notre configuration d'examen, j'ai exécuté le Dell XPS 17 à travers notre suite habituelle de tests de référence, décrits ci-dessous. Tout d'abord, voici les noms et les spécifications des concurrents auxquels je l'ai confronté…

Ici, nous avons le XPS 17 de la génération précédente comme point de comparaison générationnel évident, aux côtés du rival HP Envy 16 comprenant également des pièces de dernière génération. Le Samsung Galaxy Book3 Ultra est un rival moderne avec le même processeur de 13e génération que le Dell et un GPU RTX 40 Series, bien que moins puissant. Ces composants sont encore relativement nouveaux, donc toutes les lignes concurrentes n'ont pas encore été mises à jour, laissant un champ plus petit d'options comparables qui ont un processeur de classe similaire et des graphiques discrets. Sur cette note, l'inclusion remarquable est le MSI Stealth 14 Studio - un ordinateur portable beaucoup, beaucoup plus petit, mais qui exécute des pièces similaires, nous permettant de voir combien est gagné dans un châssis plus grand par rapport au compromis de portabilité accru.

La principale référence du PCMark 10 d'UL simule une variété de workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel pour mesurer les performances globales des tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, le tableur, la navigation Web et la vidéoconférence. Nous exécutons également le test Full System Drive de PCMark 10 pour évaluer le temps de chargement et le débit du stockage d'un ordinateur portable.

Trois autres benchmarks se concentrent sur le processeur, en utilisant tous les cœurs et threads disponibles, pour évaluer l'adéquation d'un PC aux charges de travail gourmandes en ressources processeur. Le Cinebench R23 de Maxon utilise le moteur Cinema 4D de cette société pour rendre une scène complexe, tandis que Geekbench 5.4 Pro de Primate Labs simule des applications populaires allant du rendu PDF et de la reconnaissance vocale à l'apprentissage automatique. Enfin, nous utilisons le transcodeur vidéo open source HandBrake 1.4 pour convertir un clip vidéo de 12 minutes de 4K à une résolution de 1080p (les temps les plus bas sont meilleurs).

Normalement, notre test de productivité final est PugetBench pour Photoshop par le fabricant de postes de travail Puget Systems, une extension automatisée de la version Creative Cloud 22 du célèbre éditeur d'images d'Adobe qui évalue les performances d'un PC pour la création de contenu et les applications multimédias. Cependant, nous avons rencontré des problèmes de compatibilité avec la version du logiciel que nous utilisons et le dernier matériel, nous n'avons donc pas ces résultats pour cet ordinateur portable.

Comme prévu, l'Intel Core i7-13700H s'est bien comporté ici et a montré une nette mise à niveau par rapport à l'équivalent de dernière génération dans l'ensemble. Certains résultats ont montré un écart plus serré, mais si vous regardez le temps HandBrake du XPS 17 précédent, par exemple, il était nettement plus lent que le nouveau modèle. Les améliorations de ces types de charges de travail sont exactement ce que les acheteurs potentiels de cette catégorie d'ordinateurs portables voudront voir.

A noter également : le Stealth 14 Studio est petit mais puissant. L'ordinateur portable créateur de MSI a pris du retard sur certains tests, mais a également obtenu un score supérieur au XPS 17 sur quelques-uns. L'un ou l'autre de ces systèmes convient parfaitement aux éditeurs de médias, aux créateurs de contenu et à toute autre tâche gourmande en ressources processeur. (Si vous recherchez un niveau de performance entièrement supérieur, consultez notre guide des meilleures stations de travail mobiles.)

Nous testons les graphiques PC Windows avec deux simulations de jeu DirectX 12 de 3DMark d'UL : Night Raid (plus modeste, adapté aux ordinateurs portables avec carte graphique intégrée) et Time Spy (plus exigeant, adapté aux plates-formes de jeu avec GPU discrets). Nous essayons également deux benchmarks OpenGL du GFXBench multiplateforme, qui sont exécutés hors écran pour s'adapter à différentes résolutions d'affichage. Le XPS 17 n'est pas un ordinateur portable de jeu, donc je n'ai pas exécuté nos références de jeu dans le monde réel, mais nous savons que le GeForce RTX 4070 est un GPU de jeu plus que capable, qui devrait être utile pour les joueurs grand public et devrait faire un excellent travail pour les jeux composés jusqu'à 1080p.

Sans surprise, tout comme le CPU, le GPU de nouvelle génération a dépassé ses prédécesseurs. Le RTX 4070 est également plus haut dans la pile que les alternatives, aggravant l'effet, en toute équité. Toutes les implémentations ne sont pas créées égales non plus : vous verrez des écarts même parmi les GPU de la série RTX 40 en puissance, et il s'agit d'un RTX 4070 de 60 watts. (Le maximum pour ce GPU est de 115 watts.) Le Galaxy ultra-mince Book, notamment, n'a pas le muscle nécessaire pour concourir dans ce groupe et est en retard sur certains des scores du système RTX 30 Series.

En regardant le nouveau XPS 17 isolément, c'est un puissant interprète graphique, même si le nom RTX 4070 ne répond pas tout à fait aux attentes élevées. Ce n'est pas unique à ce système et, comme l'illustrent nos tests GPU RTX 4090 pour ordinateur portable et ordinateur de bureau, il s'agit d'une fonctionnalité, pas d'un bogue. Vous pouvez utiliser confortablement cet ordinateur portable pour les charges de travail graphiques légères à moyennes. Tout ce qui va au-delà peut justifier plus de puissance. (Ces utilisateurs les plus exigeants savent probablement qui ils sont.)

Un aspect ici qui est surprenant est que, encore une fois, le Stealth 14 a dépassé son poids, battant le XPS 17 à chaque test graphique avec son GPU RTX 4060 configuré de 90 watts par rapport à la puce Dell de seulement 60 watts. MSI prouve ici que vous n'avez pas besoin d'être gros pour la puissance, même si vous ne pouvez pas échapper à l'écran 14 pouces plus étroit pour travailler sans moniteur. Cependant, lorsqu'un 14 pouces surpasse un 17 pouces, cela soulève la question suivante : à quel point est-il trop fin pour un ordinateur portable de cette taille, et quand commence-t-il à échouer alors que les performances sont à la traîne ?

Nous testons l'autonomie de la batterie d'un ordinateur portable en lisant un fichier vidéo 720p stocké localement avec une luminosité d'affichage à 50 % et un volume audio à 100 % jusqu'à ce que le système s'arrête. Nous nous assurons que la batterie est complètement chargée avant le test, avec le Wi-Fi et le rétroéclairage du clavier désactivés.

Pour évaluer les écrans des ordinateurs portables, nous utilisons également un capteur d'étalonnage d'écran Datacolor SpyderX Elite et son logiciel Windows pour mesurer la saturation des couleurs d'un écran, c'est-à-dire le pourcentage des gammes ou palettes de couleurs sRGB, Adobe RGB et DCI-P3 que l'écran peut afficher, ainsi que ses 50 % et sa luminosité maximale en nits (candelas par mètre carré).

Le nouveau XPS 17 a amélioré la durée de vie de la batterie d'une quantité modeste par rapport à son prédécesseur, bien que cela ne la laisse toujours que dans la plage "à peu près moyenne". Les composants et l'écran UHD+ sont plus exigeants que la plupart, donc le résultat était toujours correct. Cet ordinateur portable vous durera toute la journée, mais vous pouvez trouver des machines beaucoup plus endurantes. Si votre flux de travail valorise le fonctionnement fréquent du chargeur, un système plus durable est peut-être un meilleur choix, mais cela ne vous gênera pas. C'est un domaine dans lequel le percutant Stealth 14 n'a pas été à la hauteur - il peut être physiquement plus facile à transporter, mais il ne durera pas trop longtemps loin d'une prise.

Les tests d'affichage ont également été positifs, prouvant que le Dell XPS 17 produit une large gamme de couverture de couleurs et, confirmant le test oculaire, beaucoup de luminosité. Dell évalue l'affichage à 500 nits, et il a dépassé les attentes, passant avec brio. Avec un écran comme celui-ci, vous êtes prêt pour tout type de travail de production ou de développement visuel que les composants internes de l'ordinateur portable peuvent gérer.

Le Dell XPS 17 actualisé offre ce que l'on attend d'une mise à jour axée sur les performances. Maintenir la même construction que l'année dernière ne fera pas tourner les têtes, mais nous voyons peu de mal avec la conception, à l'exception de quelques arguties mineures. Le clavier moyen et la gamme modérée de ports sont des concessions acceptables, tandis que la webcam à seulement 720p est le plus gros manque. Les gains de vitesse basés sur le processeur sont perceptibles et bienvenus, tandis que le nouveau GPU offre des performances supérieures - les utilisateurs professionnels et les créatifs apprécieront la puissance supplémentaire.

Si vous avez acheté le précédent XPS 17 (et sans doute même le modèle avant), ce modèle ne nécessite pas de mise à niveau. L'amélioration itérative est utile, mais pas révolutionnaire, tandis que ceux qui recherchent nettement plus de puissance devraient regarder au-delà de ce système.

Mais si vous effectuez une mise à niveau à partir d'un ordinateur portable plus ancien et que vous recherchez un système grand écran, il est facile de recommander ce modèle. Vous obtiendrez un grand et magnifique écran qui vous attend, ainsi que des performances plus que capables pour les flux de travail de qualité professionnelle et les jeux légers, le tout dans un package premium. Il est coûteux d'entrer dans la porte, plus qu'avant, mais tout bien considéré, le Dell XPS 17 reste invaincu dans sa catégorie, et nous lui décernons donc notre prix Editors 'Choice pour les remplacements d'ordinateurs de bureau à grand écran.

Le Dell XPS 17 2023 ramène son design de luxe éprouvé aux côtés du silicium Core de 13e génération pour offrir aux utilisateurs professionnels exigeants un excellent remplacement de bureau qui peut faire un peu de loisirs sur le côté.

S'inscrire au rapport de laboratoirepour recevoir les dernières critiques et les meilleurs conseils sur les produits directement dans votre boîte de réception.

Cette newsletter peut contenir des publicités, des offres ou des liens d'affiliation. L'inscription à une newsletter indique votre consentement à nos conditions d'utilisation et à notre politique de confidentialité. Vous pouvez vous désabonner des newsletters à tout moment.

Votre abonnement a été confirmé. Gardez un œil sur votre boîte de réception !